憲法を読む

日本国憲法を読んだ。
読むだけなら難しいこともない。条文も103条しかない。
それに、こんなことが憲法に書いてあるんだと、新しい発見をしたような気持ちになった。
面白いもんだね。
この憲法のお陰で、日本国民の人権も自由も守られているんだ・・・と軽く感じた^^;

いくつかへ～っと思った条文がある。

第99条　憲法尊重擁護の義務
天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負ふ。

だって。
憲法を尊重し擁護するってことが、「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の公務員」
の活動や姿勢に対し、どうあるべきなのかはよくわからない。
でも、最近の憲法論議に、そんなムードは感じられないな。
改正論議するなら、まず始めにこんな素晴らしい憲法はない、とかまず褒め称えてから
議論を始めても良さそうな気がしてきた。

憲法の悪口をいう現職の大臣は、違憲ってことになるのだろうか。
そんな公務員の親玉のあなたは、この99条に違反してませんかって聞いてみたい。
ちなみに国民にこの義務はないそうだ。


憲法は中学生で習っている。読むだけなら難しいことはない。
生活の基礎となって、意識しなくても憲法の条文が々ニュースになっている。
改めて読んでみよう。

流行語大賞候補？

株式と経営権の争奪戦で、よく聞かれた言葉が「想定の範囲」だ。
あの若い社長が、よく言い訳に使っていた言葉だよね。
勝っているような状況も、不利な状況と思われている時も
想定の範囲の内だ外だとよく口から飛び出してました。
一応の決着はしたようで、あまり報道されなくなったけれど、
この言葉だけはよく聞くようになったと感じる。

テレビ報道でも新聞報道でも、想定の範囲ってよく使われるようになったと思いませんか。
これって、いつの間にか流行語になっているんじゃないの？

いろんな活動には、将来を予測したり、様々な状況を想定して
準備をしたりすることってある。
またそうでなくてはならないことは多いかもしれない。
想定していないことが起きたりするとびっくりしたり、慌てたりってことになるから。
それにしても、あまり軽軽しく人前で使うような言葉ではないような気もしませんか。

会話の中で想定の範囲だからと言われても、
何だかまともに相手にされているのかよくわからなくなる。
その人が何をどのように想定しても構わないけど、周囲をその想定に
巻きこまないで欲しいと思ったりする。
それに、想定の範囲なんて言う範囲に勝手に閉じ込めてしまうのは、失礼じゃないだろうか。

世の中、そんなに想定の中で動いて行くはずはないじゃないか。
「想定の範囲」が流行語大賞に選ばれるとしたら、それは想定の範囲じゃないですよね。

急には止まれない

まさか乗っている電車がマンションに衝突するなんて
想像しようもない。
電車がスピード違反になるような速さで走るなんて、
ふだんは想像しないだろう。

ホームで止まるべき場所で止まれなくて、多少の調整のために
バックすることには、時々遭遇する。
だけど、ガタン！なんて音をたてて、数センチ下がるぐらいが、普通のことだよね。

運転手は若い人らしい。
まだまだ経験ということからは、未熟かもしれない。
だけど、だからこそ、慎重に仕事をするべきなんだ。

スピードを出しすぎていたのか、線路上に石を置くいたずらが原因なのかわからない。
両方が原因となったかもしれない。

それにしても、テレビ画面でみる惨状は尋常じゃない。
車にしても、飛行機にしても、船にしても、電車にしても、
事故が起きる時は、大抵スピードの出し過ぎが指摘される。

いくら粋がっても、物理の法則を超えることはできないでしょ。
安全であることが、何よりも大切だと思う。